ΒΕΛΕΣΤΙΝΟ καιρός

ΤΑ ΝΕΑ ΜΑΣ

«κ. Παπαδάμ, για τις αποφάσεις μας οφείλουμε εξηγήσεις. Για τις κατηγορίες σας οφείλετε αποδείξεις»

Απάντηση της Δημοτικής Αρχής Δήμου Ρήγα Φεραίου στην αντιπολίτευση για την αποκατάσταση της εσωτερικής οδοποιίας στο Βελεστίνο
«κ. Παπαδάμ, για τις αποφάσεις μας οφείλουμε εξηγήσεις. Για τις κατηγορίες σας οφείλετε αποδείξεις»

Κύριε Παπαδάμ,

Για τις αποφάσεις μας οφείλουμε εξηγήσεις. Για τις κατηγορίες σας οφείλετε αποδείξεις. Οι πολίτες δικαιούνται και τα δύο.

Επειδή επιλέξατε να μιλήσετε για «παραπληροφόρηση», οφείλετε πρώτα να διαχωρίσετε τα πραγματικά γεγονότα από τις δικές σας πολιτικές ερμηνείες.

Πρώτον: Η Δημοτική Αρχή διεκδίκησε και εξασφάλισε τη χρηματοδότηση στην οποία αναφέρεστε  για την αποκατάσταση της εσωτερικής οδοποιίας του Βελεστίνου. Αυτό είναι το πρώτο γεγονός που οφείλατε να αναφέρετε, εφόσον επιθυμείτε να παρουσιάσετε ολοκληρωμένη την εικόνα στους πολίτες.

Δεύτερον: Στην τοποθέτησή μου αναφέρθηκα για επέκταση του έργου και ενίσχυση της χρηματοδότησής του. Καθώς η συζήτηση έγινε στο τέλος του έτους, εξήγησα ότι ο σχεδιασμός θα συνεχιστεί στο νέο οικονομικό έτος, με επιπλέον ίδιους πόρους του Δήμου. Στόχος μας είναι να αυξηθεί το διαθέσιμο ποσό, ώστε να επεκταθούν οι παρεμβάσεις και να αποκατασταθούν περισσότεροι δρόμοι του Βελεστίνου.

Τρίτον: Επίσης στην τοποθέτησή μου στο Δημοτικό Συμβούλιο αναφέρθηκα στις καθυστερήσεις από τις εργασίες οπτικών ινών τριών εταιρειών, στην προσφυγή της παράταξής σας και στην ανάγκη επανασχεδιασμού, λαμβάνοντας υπόψη και τις ανάγκες για αναθεωρήσεις έργων. Η παρουσίαση αυτής της ενημέρωσης ως μιας απλής δήλωσης ότι «τα χρήματα πήγαν αλλού» αφήνει έξω ουσιώδη σημεία της συζήτησης.

Τέταρτον: Για το Ελεγκτικό Συνέδριο, η απάντηση πρέπει να δοθεί με το ίδιο το έγγραφο: με τον αριθμό, την ημερομηνία, το ακριβές σκεπτικό και το περιεχόμενό του. Οι πολίτες δικαιούνται να γνωρίζουν τι κρίθηκε και για ποιον λόγο.

Το πλέον αποκαλυπτικό σημείο της ανακοίνωσής σας είναι η λέξη «προφανώς». Γράφετε ότι «προφανώς» μεθοδεύεται νέος σχεδιασμός για να επιλεγεί ο ίδιος ανάδοχος.

Πού είναι η απόδειξη; Ποια συγκεκριμένη πράξη τεκμηριώνει αυτόν τον ισχυρισμό;

Το «προφανώς» δεν είναι αποδεικτικό στοιχείο. Είναι η προσωπική σας υπόθεση, την οποία παρουσιάζετε στους πολίτες ως βεβαιότητα.

Η θετική αξιολόγηση ενός εργολάβου επίσης δεν αποδεικνύει προνομιακή μεταχείριση. Η επιλογή αναδόχου οφείλει να κρίνεται από τη διαδικασία και τα έγγραφα. Εκεί πρέπει να επικεντρωθεί ο έλεγχος.

Έχετε κάθε δικαίωμα να ασκείτε κριτική και να ζητάτε εξηγήσεις. Αυτό όμως δεν σας δίνει το δικαίωμα να μετατρέπετε κάθε καθυστέρηση, την οποία επανειλημμένα έχετε επιδιώξει και στο παρελθόν σε σειρά έργων για τους δικούς σας λόγους, σε απόδειξη σκοπιμότητας και κάθε επανασχεδιασμό σε τεκμήριο εξυπηρέτησης συμφερόντων.

Το Βελεστίνο χρειάζεται αποκατεστημένους δρόμους, νόμιμες διαδικασίες και συγκεκριμένο χρονοδιάγραμμα. Αυτά είναι τα ζητήματα στα οποία όλοι οφείλουμε να απαντήσουμε και πάντοτε η σημερινή δημοτική αρχή δίνει επαρκείς απαντήσεις.